Psychedelia.dk

Jeg skal formentlig snart i retten for at have indført to AL-LAD mærker fra Holland. Sagen var egentlig droppet, men da jeg så bad om at få det udleveret, fik jeg et brev om, at jeg nu er sigtet igen, og der vil blive afholdt et retsmøde for at afgøre om stoffet er lovligt eller ej.

Jeg kunne godt tænke mig at høre, om nogen har erfaring med den slags retssager? Jeg har umiddelbart ikke tænkt mig at skaffe mig en advokat, da omkostningerne nok kommer til at overstige en potentiel bøde, skulle jeg tabe sagen. Derudover vil jeg gerne vide, om der er eventuelle sagsomkostninger der skal dækkes af mig hvis jeg taber? Vigtigst af alt, vil jeg gerne vide, hvordan jeg egentlig bør forholde mig under sådan et retsmøde? Hvis man har læst min anden tråd herinde, er man klar over, at stoffet ikke står listet nogle steder som ulovligt. Det er rigtigt nok en analog af LSD, hvilket er grunden til, at de er i tvivl om dets legale status, men LSD er nu altså ikke med i analoglovgivningen. Det tænker jeg er det eneste, jeg bør sige under retsmødet.

Er der ellers nogle ting, jeg bør vide for at være godt rustet? Jeg ved godt, jeg allerede har en tråd som har udviklet sig til at handle lidt om det samme. Men for det første lader den til at være død nu, for det andet tænker jeg at det her lidt er et emne for sig selv. Der er nok en del herinde, der på et tidspunkt i deres liv kommer til at skulle deltage i et møde ligesom dette, og det er måske meget rart at have en tråd om, hvordan man bør forholde sig, når man bliver slæbt i retten for narko.

PS. Jeg fik at vide for lidt over en uge siden, at der vil blive afholdt et retsmøde, men siden har jeg ikke hørt noget. Har nogen en idé om, hvor lang tid det som regel tager fra beslutningen bliver taget, til at man rent faktisk bliver indkaldt?

Hejsa.

Træls situation, som du er havnet i.

Kender du meget til lovgivningen på området? Har du undersøgt den grundigt for eventuelle smuthuller osv.?
Er der nogle formildende omstændigheder, som du kan fremhæve og lægge vægt på ift. at få en mildere/kortere dom?
Hvorfor vil du føre sagen alene - er du sikker på, at det nu er klogt?
Men er stoffet ulovligt - eller er det ikke?
Du beskriver det som en analog til LSD - måske, måske ikke omfattet af lovgivningen på området?
Prøv at undersøge det nærmere og find ud af, om der ikke er nogle uklarheder eller noget, der kunne tolkes anderledes i henhold til loven/noget, som loven ikke foreskriver så klart og direkte, at der stadig (måske?) er et lille rum for alternative vurderinger/tolkninger af loven.

Jeg vil meget gerne hjælpe dig i det omfang, som jeg kan, men jeg er dog hverken advokat eller noget, der minder om det.
Dog er jeg ret skarp til at agere snushane og finde eventuelle mangler ift. lovgivning.

Men husk, hvis de ingen beviser/dokumentation har for, at det er DIG, der har smuglet/forsøgt på at smugle stoffet (analog til LSD?) ind i landet, med en bevidst hensigt om det osv., så kan de potentielt heller ikke dømme dig for noget.

Hvis du kan bevise, at de tager fejl eller noget lignende, og fremskaffe den nødvendige dokumentation herfor, så ville du nok stå dig lidt bedre i retten.

Vend endelig tilbage med flere oplysninger osv., så kigger jeg lige på lovgivningen om narkotika imens og nærlæser den for at se, om der skulle være et par undtagelser, som kunne falde ud til din fordel.

Med venlig hilsen
Hypatia.

Hvis LSD ikke er omfattet af analoglovgivningen, er det vel potentielt set heller ikke ulovligt at smugle/indføre sådanne mærker i landet? Hvad mener du selv om det? Har de hold i deres anklage eller ej? Det må være det grundlæggende spørgsmål at finde ud af.

Eller jeg ved det ikke. Men læs virkelig lovgivningen MEGET grundigt igennem og tjek for det ovenstående nævnte.

Og husk, ingen dokumentation, ingen dom!

Sådan fungerer det vel som regel i retten, eller hvad?

De bedste ønsker for fremtiden og at du måtte undgå at blive dømt i denne sag.

Ps. Var lovgivningen gyldig - mht. analogt stof - eller blev den først indført senere?
Så vidt jeg ved, kan en lov ikke virke med bagudrettet kraft?
Eller hvordan fungerer det, ved du noget herom?

Med hensyn til omkostninger ved retssagen, ja, så ved jeg ærlig talt ikke, hvad sådan noget kan løbe op i, da jeg aldrig har været dømt/været i retten for noget.

Måske ville det være en fordel at hyre en god og dygtig forsvarsadvokat, som kan sit stof?

Men hvis ikke, ja, så skal du i hvert fald have stor viden om, hvordan tingene - og ikke mindst lovgivningen på det pågældende område - er skruet sammen!

Jeg håber, at mine svar kunne bruges til et eller andet. Held og lykke med kampen!

Mvh.

Der er vist nogen der tidligere har postet denne her: http://www.gratisadvokathjaelp.dk/ Har ikke selv brugt den, men der skulle da nok være lidt hjælp at hente.

Alt held og lykke herfra, håber virkelig ikke at de svin får lov at give dig en bøde.

_________________
"Inform yourself. What does inform yourself mean? It means transcend and mistrust ideology. Go for direct experience." - T. McKenna

Det er nok lidt op til diskussion, om AL-LAD er et "simpelt" derivat af LSD (jf formuleringen i loven om euforiserende stoffer). Jeg vil ikke kalde det et simpelt derivat, som de lægger op til i lovgivningen (estre, ethere). Hvad angår analoglovgivningen, går AL-LAD hverken ind under deres definition af tryptaminanaloger eller phenethylaminanaloger (https://www.retsinformation.dk/Forms/R0 ... ?id=142729). Og hvis det heller ikke står på listen over euforiserende stoffer, må det jo være lovligt. Problemet er nok, at der skal være en eller flere fagpersoner til stede for at kunne forklare det her overfor dommeren. Man er nødt til at have noget grundlæggende kemisk viden, for at kunne forstå og forklare problemstillingen.

Jeg tror, du har god chance for at vinde sagen. Men jeg har ingen anelse om, hvordan de har tænkt sig at afgøre, hvorvidt det er lovligt eller ej. Hvis du blir dømt, synes jeg ihvertfald du skal anke den og få din advokat til at indkalde et upartisk ekspertvidne. Det kunne være en professor i organisk kemi eller lignende, som troværdigt kan forklare, hvorfor AL-LAD er lovligt jf deres definition af, hvilke phenethylaminer og tryptaminer analoglovgivningen omfatter. Men du skal selvfølgelig overveje, om det kan betale sig at bruge så meget energi på det, hvis alternativet er en mindre bøde.

_________________
Penalties against possession of a drug should not be more damaging to an individual than the use of the drug itself.

-Jimmy Carter

Kim Gosmer, http://kimgosmer.dk/ , vil muligvis gerne vidne i din sag. Jeg foreslår du tager kontakt til ham. Han kan i hvert fald redegøre meget præcist og grundigt for forskellen på AL-LAD og LSD.

_________________
Der er ingen planet B.

Tak for svarene.

Jeg vil klart kontakte Kim Gosmer. Det var et virkelig godt tip. Kan jeg bede ham vidne i min sag, eller kræver det at jeg har en advokat? Ville jeg måske kunne få en skriftlig, underskrevet udtalelse fra ham og bruge den i retten? Jeg har i al fald kontaktet ham nu.

Endnu engang tak for hjælp og støtte.

også tak for det link. jeg ser, man kan gå hen forskellige steder og få gratis jura-råd. det er godt at vide!