Psychedelia.dk

Så nogen den rigtigt godt lavede udsendelse DR sendte her til aften om bolignød?

Hvorfor mangler der egentlig boliger?

Når der findes ventelister på 20-30 års ventetid, er der så ikke et eller andet galt et eller andet sted? For 5 år siden var der også ventelister af svimlende længder, så det ka' ikke være mangel på viden der er problemet (på 5 år ka' man nå at bygge mange boliger såvidt jeg ved), men hvad er det så?

Er det en eller anden dyster økonomisk overvejelse, der vejer tungere end mennesker's liv???
Eller er der nogen, med indflydelse, der hellere ville spare lidt i skat, for dem selv eller deres virksomhed, end være med til at sikre at _hele_ danmark står sikkert som et robust og velfungerende _fællesskab_?

Forsvaret fik en række fjernstyrede legetøjs-fly (der slet ikke virkede alligevel (og som danske virksomheder og ingenører garanteret ku' ha' bygget både bedre og billigere, hvis det endelig var det)) til 400 millioner kr (såvidt jeg husker), hvor mange lejligheder ka' man bygge for det?
MEN HVORFOR HAR MAN SÅ IKKE GJORT DET???????

Ideen med et fællesskab, istedet for et totalt individualist-klar-dig-selv-eller-dø-dit-svin-galskabs-cirkus, er jo netop for at sikre en divers sammensætning i befolkningen, så vi samlet står stærkere overfor de 'udfordringer' der løbende kommer fra omverdenen. Hvis alle ska' være sig selv nok, så ska' alle også selv ku' klare alle de samme opgaver. Men hvordan tror nogen, der ka' tænke, at alle ka' klare alle de samme opgaver lige godt? Hvis alle ku' det, var der jo ikke forskel på mennesker, men det si'r alle jo at der er; "nogen er go'e til noget, mens andre ka' noget andet." og "det gælder om at finde individdet's styrker".
Men når man så praktiserer et samfund, hvor enhver ska' ku' det hele selv, eller gå under, så sker ting som det vi ser i den udsendelse.

Hvordan løser man det så?

Ved at ha' en go' STAT, hvor alting hænger sammen. Ikke ved at ha' 7000 forskellige kontorer, med 7000 forskellige computer-syster (der selvfølgelig ikke ka' spille sammen, fordi man i markeds-økonomiens hellige navn, har købt 7000 forskellige systemer, istedet for at _planlægge_ ordentligt fra starten)
Sålænge alting handler om at gøre alting _billigere_, så vil samfundet også blive billigt (og hvad vil du selv helst ha'; en billig tøs, eller en dyr tøs?)
Vil vi ha' et samfund der virker, så ska' dem der ka', hjælpe dem der ikke ka'. Hjælper man kun sig selv, hjælper man ikke andre (så den der liberale floskel, med at hjælper man bare sig selv så kommer det også andre til gode, holder altså ikke)

En analog, omend en noget 'karikeret' en, hehe; Joakim von ands penge i pengetanken hjælper jo heller ikke andre end ham selv når han bader, vel? Og han har da ellers hjulpet sig selv meget.

Men helt seriøst; hvordan ka' man ha' det godt med sig selv, hvis man er en af dem der har rigeligt, men alligevel snyder eller bruger al energi på at udtænke skatte-undvigelse, når man samtidig ser hvordan en mor bli'r mørbanket af det kolde system? Det fatter jeg simpelthen ikke.
En af dem sagde det tydeligt selv, da hun havde fået en låne-lejlighed. Så ku' hun pludselig få tankerne væk fra alt det sugende negative, og det er jo præcis den slags mennesker der er mest produktive. Så enhver økonom eller 'ekspert' må da ku' sige sig selv at det højre-drejede individualist-cirkus ikke gavner os, samlet set, på længere sigt. Men at vi vil få det langt bedre, hvis vi holder op med at betragte STATEN som det onde (STATEN er jo bare et andet ord for os selv i samlet flok. Og hvis vi ka' li' vores medmennesker, har vi vel ikke noget imod at være i fællesskab, STAT, med dem, eller hvad?)

Jeg glæder mig til næste folketings-valg, hehe (eller ihvertfald til den dag, hvor folk vågner op og holder op med at la' de rige styre showet henover hovederne på dem. FOLKET OG KUN FOLKET...ER DRIVKRAFTEN...I SKABELSEN AF VERDENS HISTORIE! (citat fra kliché) )

Du ville have passet fint ind i sovjetunionen, JEL. Jeg gider ikke forklare dig det hele med frivillighed, osv. en gang til. Det er spild af tid. Held og lykke med dit kommunistnaziprojekt.

Jeg synes også det ska' løses frivilligt, men det private boligmarked løser jo netop ikke tingene frivilligt. De bygger, men kun til priser som kapitalister ka' betale. Hvor meget ska' rigtige mennesker finde sig i, fordi nogle velbjergede firmaer hellere vil snyde i skat?

Og hvad nytter det at spare penge i skat, hvis de istedet er nødt til at bekoste dyre VV'er istedet, for at prøve at sikre sig hvis/når de nederste før eller siden griber til magt fordi de bli'r holdt for nar? Se feks på de fattige Ulande, pt haiti (hvor forskellen på rig og fattig er enorm), hvor tingene lige så stille bryder sammen. Hvor mange 'almindelige' mennesker har glæde af det, hvis det også en dag sker i danmark?

Et vel-organiseret system, med bedre personlig frihed end markeds-økonomien ka' skabe, kommer også folk der bare vil tjene penge, til gode. Fordi de så får fred og ro til at arbejde, istedet for at sku' bruge Unødig energi på at sikre sig mod evindelig og energi-konsumerende død-trættende konkurrence.

dankdawg, bare fordi man ikke brænder blinde mennesker med cigeratter, behøver man ikke være bolsjevik. Det er utroligt at nogen tror, at hver gang, man kommer med noget, der bare smager af socialistisk retorik, så kan det fejes af bordet med en parallel til Sovjetunionen. Det gejl, du skriver, ville have passet godt ind i, øhm, Zar-styret. HA. Smagsdommer! Nåh, så kan du smage lidt af din egen medicin. :twisted:

Jeg tror nu mere boligmanglen skyldes regeringens regulationer, end et kynisk marked. Regeringen har simpelthen spoleret muligheden for at tjene penge på at bygge boliger - og så er det sguda klart der ikke er nogen firmaer der er interesserede i at bygge.

Hvorfor er JEL kommunist, bare fordi han tænker på sine medmennesker? Det er et ufattelig egoistisk syn at have, hvis man går og tænker på sig selv og sine penge, hvordan man skal tjene ENDNU flere penge og skide på hvordan andre klarer sig.

Man er ikke kommunist, bare fordi man tager hensyn til andre, og man er heller ikke kommunist, fordi man vil gøre plads til alle andre.

Jeg ville absolut ikke bryde mig om et samfund som under Sovjetunionen. Men bare fordi man tager hensyn til andre og hjælper andre folk istedet for at være egoistisk, betyder det ikke at man er en kommunist der ville passe fint under det styre.

Sagt på en anden måde:

_________________
"I don't know if God exists, but it would be better for his reputation if He didn't." -Jules Renard
"Then there was LSD, which was supposed to make you think you could fly. I remember it made you think you couldn't stand up, and mostly it was right.“ -P. J. O'Rourk

hvad for i ud af alt det politik

føler i nogen glæde ved at overbevise andre om at jeres holdning er mere sanferdig og referdig end andre´s

man kan altid vende og dreje tinge men hvem har vundet den der bliver ved til de andere ikk gider at komme med modbeviser eller til flertallet har ens eget syspunkt


men la mig fortælle jer mit synspunkt

"JEG GIDER IKK AT STÅ I ET FRYSE HUS OG LØFTE 18 TONS I TIMEN"
for at andre forkælet små unger og mor´s drenge kan lægge hjemme på sofaén og bruge løs af de midlere jeg samler sammen ved hårdt arbejde....

så kan man jo vælge at kalde det egoistik og sige man kun tænker på sig selv
men hvis nu jeg ikk lavet noget så ville ja da også nemmer kunne sige at vi skulle give mere i ulandshjælp og bistand til dem der ikke gider noget og som har fundet ud af at livet med guld bajer og hash hjemme i hulen er meget sjover en at være på arbejdsmarket......

er det referdig at jeg skal betale 50% i skat mens andre ikk betaler noget eller thvertimod bare nasser.
jeg har ikk noget i mod folk for su,
for deres uddanelse er en invastering for mig og min pansion i sidste ende,

Det er måske en smule latterligt at tro, at alle arbejdsløse er hashrygende nassere. Men nu vil jeg lige prøve at se tingene fra dit synspunkt:

"Jeg er utilfreds med, at mine skattepenge har betalt for din skolegang (og det har de, for jeg er 80 år gammel). Hvor vover du, at spilde de penge på ikke at lære at stave! Betal dem tilbage nu!!!"

Hold da kæft... Min verden er sgu lige brudt sammen... For første gang er jeg enig med Rolf!?
Ej, spøg til side. Det synes jeg faktisk oxo. Er selv 100% apolitisk og altid irriterende neutral. Og der er ikke nogen der kan gøre noget ved det. Det er min menneskelige ret til at være hamrende ligeglad!

/karma!

Jeg er nok lidt af et egoistisk dumt svin.. men så længe jeg har det godt, og mine nærmeste ikke har problemer, så er jeg lidt ligeglad. Folk er formodentlig selv skyld i den situation de er endt i. Som Halifaxx så godt udtrykker det:

*axia* Det er ikke ud fra et politisk/egoistisk synspunkt at jeg har den opfattelse. Jeg forstår bare ikke hvorfor folk gider whine over peditesser, når solen skinner og fuglene synger. Verden omkring mig er smuk som den er og jeg ser ikke nogen grund til at ændre den. Jeg forstår godt hvorfor folk under diktaturer og umenneskelige forhold ønsker at forene sig ændre på tingenes tilstand, men jeg synes at alle de danskere som whiner over tingene herhjemme, er en flok pedanter! Jeg prøver såvidt muligt at flyde med livets strøm og nyde de ting som passerer mig på vejen! Ting tager den tid som de nu engang tager.

/karma!

jeg thor ikk alle hash ryger er arbejdsløse vel
bare fordi jeg skrev det er ikk ens betydning med at jeg mener det
det var en talemåde,,,,
hvade vi haft en samtale irl havde du også stået og citeret folk for de ord de brugte da de sagde deres meningen,


jeg sætter mine ,/. som jeg vil
hvor bliv din stor frisindet holdning til forskælighed af ???

Den tror jeg sgu du har brudt. Du har et egoistisk syn (i hvertfald i dit indlæg), og så forventer du at Anjin-san skal have en frisindet holdning til forkselligheden? Når du nu kun tænker på dig selv og hvordan du skal klare dig, så kan du da være fuldstændig ligeglad med om Anjin-san er frisindet eller ej.

Det kan godt være at det bare er mig, men jeg kan ikke se nogen mening i det.

Når man har sådan et syn på andre mennesker og samfundet, og når man er en egocentreret sololøber, så må man acceptere at andre ikke har frisindede holdninger til forskelligheden. Det hører med til det, du. Jeg tror i hverfald ikke du skal forvente respekt og tolerance af alle i sådan et samfund. (Indlægget er af din egen medicin)

/Edit: Mht til dit første indlæg, så har jeg 100% forståelse for, at du ikke gider slide røven itu for at en eller anden kan sidde på en sofa hele dagen lang og modtage bistand. Sådan en mening har alle vel. Men bare fordi at disse personer findes, så betyder det ikke at alle mennesker, som modtager bistand, er på den måde. Nogle slider også DERES røv itu for at sparke samfundet i gang, selvom de er på bistand. Og vil man modtage bistand o.l., så må man vel også gøre en indsats for at tilbyde samfundet noget positivt som tilbagebetaling og som tak.

Så din påstand er en grov generalisering.

_________________
"I don't know if God exists, but it would be better for his reputation if He didn't." -Jules Renard
"Then there was LSD, which was supposed to make you think you could fly. I remember it made you think you couldn't stand up, and mostly it was right.“ -P. J. O'Rourk

jeg tænker nu heller ikk kun på bistand modtagerne for det peanuts det de for.
jeg tænker mere generalt på de recurse spild der er roundt omkring fordi tinge skal gøres på en måde.
det er lidt bittert at se fks. soc spænder ben for fks venster fordi venster har magten, istedet for bare at gøre det for det
der skal gøres for det er jo folket de skal tjene,

Det er rigtigt at de ikke får sindsygt mange penge. Og så vidt jeg husker ligger under fattighedsgrænsen.
MEN at folk der knokler for at få en uddanelse får meget mindre end en på bissen, det synes jeg er dårlig stil.
Det ville være noget andet hvis der var konsekvenser når man ikke møder op til det der aktiverings.

Edit: Resten af indlæget er jeg enig med

Jeg kunne sagtens forklare dig hvorfor det er sådan at der mangler boliger der er til at betale Jel, men desværre har du vist dig ude af stand til at forstå simple økonomiske regler og forklaringer.

Derfor endnu engang: held og lykke med dit USSR-lignende diktaturforslag.

måske er det fordi folk ikke magter presset at få sig et job og tag et lån i banken og så bare køb et hus eller bygge det selv....

som su modtager kan jeg godt se det er surt at man skal betale husleje
for hvis man ejet lortet så midstet man ikke pengne, men man invasteret dem i huset,
og så kan man jo trække en 1/3 del af renterne fra i skat også plus om 10 år så er huset måske meget meget mere værd

Dankdawg, du virker utroligt skråsikker. Er det virklig dig, der er inde i Jesus?

Mht nostalgic!: Ikke for at disse dig, men jeg kan altså slet ikke forstå, hvad det er, du skriver. Hvad for "en stor frisindet holdning til forskellighed?" Og hvordan ved du, at jeg havde stået og citeret folk for de ord, de brugte, da de sagde deres mening irl? Nu er jeg tilfældigvis stum. Eller.

ADVARSEL! NEDENSTÅENDE ER TYRELORT!
Hvis vi havde diskuteret irl, havde du kun været iført grønne gummistøvler og nissehue, tror jeg.

Anjin-San, næ, det er det ikke. Dog har jeg gidet at sætte mig ind i hvorledes en økonomi fungerer. Det kunne du også gøre, hvis du gad...
Grunden til mine kommentarer er at idioti provokerer mig i den grad. Jeg bryder mig bare ikke om når mennesker der tydeligvis ikke har fattet en skid, kommer med ubegrundede udtalelser. Det mindste man kan gøre er at FORSØGE at sætte sig ind i hvad årsagerne til problemerne er, i stedet for kun at se på det der er på overfladen. Dette er den første regel i økonomi.

dankdawg > Det er meget muligt, at du har en løsning, men hvis jeg kender dig ret, så er det en liberal løsning, som forudsætter at samfunds indretningen er anderledes end den givne? Således er det jo ikke en løsning der lige umiddelbart kan gennemføres uden omfangsrige omvæltninger.

Mvh. Psyko