Psychedelia.dk

Gæt engang hvor meget landbrugs-jord der bliver opdyrket med GMO afgrøder på verdensplan.

Ikke mindre end 60 Procent.

I Danmark, er GMO-er forbudt at dyrke (endnu) undtagen på forsøgsplan.

I Danmark er det tilladt at sælge GMO holdige produkter. Disse produkter behøves ikke at være indikeret mærket.


Velkommen til fagre nye verden.

Ordforklaring af GMO ?

Gensplejsning

GMO=GenModificerede Organismer.
http://gmo.okoland.dk/

Jeg kan ikke se det forkerte i at benytte sig af sådanne metoder. Det specialiserer landbruget så man kan dyrke sundere, mere stabile og modstandsdygtige afgrøder. Samtidig kan man dyrke flere afgrøder og få større produktion på et mindre areal. Kan ikke lige se hvorfor det skulle have noget at gøre med "Fagre Nye Verden", som jo handler om et ekstremt kommunistisk samfund.

OK. Men derfor kan man da godt informere køberen omkring varen.
Om det er ok eller ikke ok at benytte GMO, er nok en meget kompleks etisk problemstilling. Men det er kommet for at blive.

Det er i hvert fald hvad fortalerne og især firmaerne bag de genmodificerede afgrøder påstår. Personligt har jeg dog til gode at se nogle af disse løfter ført ud i livet.

Jeg har også en formodning om at de langsigtede konsekvenser af at slippe genmodificerede organismer ud i naturen kan vise sig at have langt mere vidtrækkende konsekvenser end de fleste forestiller sig.

_________________
Der er ingen planet B.

Der er store penge i GMO-modificerede afgrøder, de store fødevaregiganter som Montsano har store interesser i GMO, blandt andet har jeg læst at det var deres plan at blande verdens soja produktion med deres egne GMO-sofa-bønner således at deres gener vil blive blandet sammen så at sige. De laver GMO som smart nok også behøver Round-up (kemisk sprøjtemiddel lavet af samme firma) for at fungere, så kan de tjene enorme summer også fordi de kan tage patent på forskelige udformninger af GMO afgrøder.

Hvis man tror at man laver GMO afgrøder for at afhjælpe de sultende i afrika eller lignende, så er man godt naiv!!!

Treasure>din manglende viden om GMO chokere mig!!
At du ingengang ved hvad forkortelsen betød, burde afholde dig fra at komme med yderligere kommentarer om dets nytteandvendelse, eftersom GMO tjener fødevaregiganternes interesse og ikke forbrugeren, der er flere tilfælde hvor GMO produkter eller produkter som har haft GMO elementer, f.eks. Tryptofan tragedien, burde få en til at åbne øjnene op for den enorme fare som de udgør over for hele naturen og os som mennesker

Der ER mad nok!!!

Der er SÅ meget mad at priserne bliver holdt kunstigt oppe, blandt andet ved at man brænder kornet så priserne skal stige fordi man opretholder en kunstig nød-situation, på bekostning af de sultende!

GMO afgrøder er blot en endnu mere udspekuleret måde at give magt til fødevareindustriens giganter som f.eks. Montsano, så de kan få monopol på madmarkedet, det er ihvertfald min mistanke...

Ja, der er mad nok i Europa, men det er der altså ikke i mange afrikanske og asiatiske lande. Jeg tror nok vi har haft den her diskussion om fødevareindustrien i et andet topic så den vil jeg lade ligge

Jeg ved godt hvad genmodificerede organismer er, men jeg er aldrig stødt på den forkortelse før - var nu mere derfor jeg undrede mig. Mht. GMO kan det da godt være at det vil få alvorlige konsekvenser, men jeg vælger nu at tro at din holdning til den teknologi kommer af dit blandede socialist-lieberalistiske verdenssyn. Jeg kan godt se at de genmodificerede planter vil lave rod i økosystemet, hvis de bliver sluppet ud i naturen og skal konkurrere med andre almindelige planter, men hvis de bliver dyrket i isolerede omstændigheder ser jeg ikke hvorfor det skulle udgøre et problem. Det kommer jo i sidste ende os alle sammen til gode at industrien er i stand til at fremavle sundere, mere nærringsrige og mere modstandsdygtige planter. Ihvertfald sådan som jeg ser det.

Treasure > Der er faktisk mad nok til hele verdens befolkning, problemet er at få maden ud til dem der skal bruge den.

-Psyko

Jeg er fandme træt af at hver anden diskussion går op i paranoid lort.

Prøv at se filmen They Live, det skulle ikke undre mig at flere af jer vil tro at sådan er det faktisk.

Og please Child, vil du ikke nok være venlig ikke at slette min post, jeg har ret til at have en mening og udtrykke denne.

Enig!!

Astral - vi ved godt du tror på alt, der viser bare det mindste tegn på at nogen prøver på at få magt - men du må også snart vide at vi... ja de fleste af os, er faktisk ligeglade...

Og jeg er enig med Treasure i at det kun kan komme os til gavn at vi kan dyrke mere og bedre på mindre plads.

Jer som henviser til film eller bøger(Jensus og BiteMe): Kan i ikke bare komme med bare en kort beskrivelse af handlingen? Det andet er sgu for tyndt, I kan ikke regne med at folk styrter ud og ser/læser de omtalte titler, bare for at forstå hvad I mener.



Og jeg er fandme træt af at folk poster den slags lort. Hvis ikke du kan forholde dig til hvad andre skriver uden at kalde det noget lort, synes jeg du burde lade være med at skrive.

_________________
Der er ingen planet B.

Det kan godt være at GMO kan komme mennesket til gavn, men problemet bliver/er når f.eks GM laks undslipper havdambrug. GM laks kan medføre ekstreme konsekvenser for den normale laks økosystem. GM laks vokser ekstremt meget hurtigere end normale laks og er derfor en hård konkurrent om føden. Forskerne siger at GM laks er sterile, men de indrømmer at metoden der gør dem sterile ikke er 100% sikker.

Til gengæld kan jeg også se nogle fordele for naturen. F.eks mindre forbrug af sprøjtegifte, idet selve giften er GM'et ind i planten. Desuden er udbyttet størrer.

Jeg synes det er svært at gennemskue, da begge sider har politiske agendaer bag deres udtalelser.

MVh
ash

Jeg synes det hovedsageligt handler om at man skal opveje fordele og ulemper ved forskellige teknikker. Ved GMO undgår man at skulle sprøjte afgrøderne og dermed at der kommer pesticider og andre plantegifte ned i grundvandet. Endvidere kan man skære ned på gødningen, så man slipper for eutrofieringer af søerne rundt omkring i landet og dermed også iltsvind, der i værste fald medfører at søerne dør, som det f.eks. skete med Mariager fjord. Til gengæld skal man være mere påpasselig med, som Ashoka nævner, at disse nye modificerede arter ikke slipper ud i det normale økosystem.

Hvor i verden finder du dyrkbar landbrugsjord som opfylder betingelsen "isolerede omstændigheder"? Jeg har ikke hørt om et sådant sted.



Indtil nu har jeg ikke hørt om eksempler på at GMO-industrien skulle være i stand til dette.

Derimod har jeg hørt mange eksempler på at landmænd har brændt fingrene på at begynde at dyrke GMO-afgrøder. De startede med en forventning om højere udbytter og færre udgifter til kemikalier, og opdagede så hen ad vejen at de rent faktisk skulle bruge flere penge på kemikalier, fordi ukrudtsplanterne i løbet af meget kort tid havde fået resistensen mod Round-Up overført fra afgrøderne( Round-Up er et sprøjtemiddel opfundet af firmaet Monsanto, som sjovt nok også producerer/udvikler GMO-afgrøder, ofte med resistens mod Round-Up som eneste nye egenskab).

Personligt er jeg ikke i tvivl om at GMO udelukkende handler om at nogle i forvejen kæmpestore firmaer vil tjene endnu mere end i forvejen, uden at tænke på de langsigtede sociale, miljømæssige og sundhedsmæssige konsekvenser. Verdens nødlidende rager disse firmaer en høstblomst, på trods af at de gør deres bedste for at overbevise verden om det modsatte.

Hvis man vil vide mere, er Nemesis' link IMO et udmærket sted at starte. Ganske vist kan Økologisk Landsforening ikke siges at være neutrale i denne sammenhæng, men de underbygger deres påstande med diverse kildehenvisninger. Og så er tilhængerne jo frit stillede til at supplere med egne links/kildehenvisninger. Jeg er f.eks. meget interesseret i at høre om der er nogen der kan bekræfte alle disse påstande fra producenternes side?

_________________
Der er ingen planet B.

Jeg forestillede mig noget drivhus, eller forseglede bygninger hvor det fandt sted.



Det er vel hovedsageligt et spørgsmål om tid før man er i stand til at få planten til at producere de rette vitaminer, aminosyrer osv. Men jeg tror ikke jeg ved nok om emnet til at kunne sætte en finger på præcis hvilke konsekvenser det vil få.

Som du selv skriver er der de resistente ukrudtsplanter pga. round-up, så der er vel et udmærket eksempel på hvordan det ikke fungerer. Personligt tror jeg heller ikke at man kan lege Gud med naturen på den måde og at det hele så bare fungerer som var det helt naturligt. De planter og afgrøder der findes i dag er udviklet og tilpasset hinanden gennem millioner af år, og det skulle da undre mig hvis det ikke rykker på balancen når man begynder at dyrke "designer-afgrøder". Men hvis de kan få det til at virke uden miljømæssige konsekvenser så synes jeg da at det er en god ide.

Jeg tror bare generelt, at menneskeheden burde have mere tiltro til naturen... Den har da virket fint indtil nu? - if it ain't broken, don't fix it!

Bare fordi at DU er blind betyder det ikke at vi andre også skal vende blikket fra det som rent faktisk sker i verden, vågn op knægt og indse at vi lever i en verden med pengebegær, magtkoruption og store sammensværgelser...

Nogen SKAL jo være klar når helvede bryder løs!